i-manip.com

J'ai trouvé ça dans un sujet de dts et je sais pas du tout quoi répondre !!

Je crois que les vaisseaux fins sont plus faciles à voir en irm qu'au scan parce qu'au scan pour voir les vaisseaux il faut les opacifier, mais c'est tout !!

J'espère pour toi que tu n'es pas réellement en train de passer ton DTS car vu les questions que tu as posées et les petites (mauvaises) réponses que tu apportes, y'a énormement de boulot !!!



Moi je parie que tu es une infirmière frustrée qui s'est fait mouchée par un manip et qui veut se venger!!!

En tout cas, je pense que tu n'as jamais su ce qu'est un scanner et une IRM!!!

_________________

Merci !! C'est très sympa !!

Nanan je suis bien une élève manip en 2e année et non une infirmière !!!
Et je sais très bien ce qu'est un scanner et un irm !!

Mais pour cette question, je ne vois pas quoi dire !!
Je sais les différences et tout mais je vois pas quoi dire d'utile !!!
C'est tout.

Super réponse constructive et tout, avec un petit relent de gueguerre contre ces poufs d'infs qui nous prennent pour des presse boutons et patati et patata, me demande qui est le plus frustré ici lol.
Pour être un peu plus constructif:
Reprends les bases déjà par exemple scan irradiant pas l'IRM.
Problème posé par ci à l'irm PM
IRM nécessité de protons donc de flotte expo difficile de certains organes (poumons même si ça se fait).
Résolution spatiale supérieure pour le scan (tu dois bien avoir quelques chiffres dans tes cours moi j'ai tout oublié depuis belle lurette).
Possibilité pour l' IRM de faire de l'imagerie fonctionnelle etc.

Pour ce qui est de ton premier élément de réponse tu as tout faux. En terme de résolution spatiale l'angio-RM est dans les choux vs. les scans mulislices donc les petits vaisseaux faut oublier. Idem en terme de temps d'acquisition ex. pour les coronaires, en plein boom actuellement, imagerie longue en irm alors qu'un coro scan c'est 30 secondes d'acquisition
En vascu le desavantage du scan en terme d'imagerie c'est la difficulté à un individualiser corectement des vaisseaux injectés des plaques calcifiées...
enfin il y aurait 20 pages d'autres choses à dire.

Désolé pour mon post "non constructif" mais j'avais quand même du mal à croire que tu sois réellement élève manip étant donné la réponse que tu as fournie.

Bref, beaucoup de choses sont à revoir (ou à voir si les cours n'ont pas encore été faits).


ps : pour le petit mot aux infs : désolé si tout le monde n'as pas d'humour.
ps2 : juste un petit détail

c'est unE IRM.

Bonne continuation

_________________

Quelques éléments pour l'avantage de l'IRM en ostéo articuaire.

Contraste tissulaire élevé , vue anatomique
Meilleure sensibilité : excellente différenciation entre les processus normaux et patho
Possibilité de ciné IRM (ex : poignet, épaule, ATM)
Faible utilisation de PDC et visualisation spontanée des Vx.
Innocuité.

Je pense que pour cette question, il faudrait citer les limites des 2 techniques, leurs contre indications. (ex : allerigie iode = IRM, pace maker = TDM/arthro TDM)
Pourquoi pas même aborder le positionnement du patient, ce que ça entraîne pour lui (comment on le prépare psychologiquement)
Les différents artéfacts, ceux communs.
On peut même revenir vite fait sur les rappels physiques.
Pourquoi ne pas aborder les indications : pas dans le sens telle ou telle patho = cet examen, mais plutôt quel est l'exam de première intention, celui que l'on privilégie pour le bilan d'extension, pourquoi ...

Sujet vaste et intéressant ...

Pourquoi ? On fait UN examen d'imagerie par résonance magnétique et pas UNE image par résonance magnétique.
C'est bien UN appareil d'IRM
Du temps où on disait la RMN d'accord mais là ?
Remarque une imagerie par résonance magnétique ça le fait aller.....
Enfin bon moi je dis un IRM pis c'est tout

Oui, normalement c'est une imagerie... Après c'est vrai que par convenance, on dit plus souvent un que une.

_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver

Bon les enfants arrêtez de vous lancer des piques il n'y a rien de constructif là-dedans. Vous me ferez vingt pater et douze ave maria.
La demoiselle a posé une question elle a demandé une réponse je crois pas avoir lu jugez de l'intérêt de celle-ci.
Donc si ça peut la rassurer il y a beaucoup de choses qui paraissaient faciles aux yeux des autres et que j'ai eu du mal à comprendre.

_________________
ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Après révisions de mon scan + irm, je me lance dans une réponse à cette question :

SCANNER :

Avantages
- examens traumatiques en urgence
- rapide
- étude corps entier
- résolution spatiale élevée (de l'ordre de 25pl/cm)
- étude fine os et poumon
- reconstructions post traitement

Inconvénients
- irradiant
- contre indications à l'injection de pdc iodé
- coupes axiales (faux problème puisque post traitement)


IRM

Avantages
- pas irradiant
- acquisition simultanée dans les 3 plans
- excellent contraste (visualisation vaisseaux sans pdc par exemple)

Inconvénients
- actuellement délais longs
- contre indications ABSOLUES
- contre indications relatives
- examen long
- plus cher que scan