i-manip.com

bonjour, j'ai un examen à faire sur l'imagerie couplée et je ne sais de quoi parler... je sais qu'il y a la tep tdm mais je me demande si l'écho doppler est aussi une imagerie couplée? pourriez vous me donner d'avantage de renseignement? merci

En imagerie couplé, on parle surtout de deux types de technologies différentes.
Le doppler repose sur le même phénomène que l'écho, je pense pas que ce soit de l'imagerie couplé, simplement une variante.
Il y à les tep-irm qui se développe un peu, les cameras spect (scinti+scan), le tep scan.
Appart en médecine nucléaire je vois pas trop.

pourriez vous m'en dire un peu plus sur le tep irm? le principe et les avantages par rapport au tep scan?

J'ai jamais étudié la question, je ne sais pas si il y en a d’installé en France.
J'imagine qu'on situe mieux certaines lésions sur l'image irm que sur le scan (notamment cérébrale par exemple).

http://www.cadth.ca/fr/products/environmental-scanning/health-technology-update/issue3/pet-mri
http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_f/2012/2012-01/2012-01-316.PDF

merci, en tout cas si vous étudié la question dite le moi car je dois faire un exposé la dessus

Bonjour,

Oui la tep - irm vs tep - scan présente évidement les avantages de l irm par rapport au scanner et ils sont nombreux.
irm vs scan:

-meilleure résolution en contraste, imagerie fonctionnelle, pas d' irradiation, meilleure performance diagnostique dans de nombreuses indications en particulier en oncologie.

Certains constructeurs proposent déjà des systèmes de correction d' atténuation via l' image irm, oui car faire de la tep irm c 'est assez simple vous faites un corps entier en irm vous prenez la tep du patient en un clic voila une tep/irm sans machine au cout exorbitant de plus de 8 millions d ' euros!

Les tep - irm installés sont à visé pré clinique ou clinique dans la cadre de la recherche médicale, est évalué principalement l' apport de l irm tep ( fusion d' image fonctionnelle et morphologique ) en oncologie et dans la maladie d' Alzheimer.


Pour info les séquences de diffusion en irm (séquences fonctionnelles), se sont avérées plus sensible et spécifique que la tep au FDG dans de nombreuses pathologies tumorales.

Troll gratuit: On peut déjà avancer les résultats suivants, injecter un produit cher, irradiant n' est plus si pertinent !

Ceux qui font de la medecine nuclaire ne vont pas aimer ton petit troll
Je m'en fiche, je fait de l'irm et très fréquemment des irm de diffusion de corps entier

Une étude à ce sujet ==> http://pe.sfrnet.org/ModuleConsultationPoster/posterDetail.aspx?intIdPoster=3332

On note un suppériorié de l'irm surtout avec la diffusion, sauf dans le poumons où là forcément

Ceux qui font de la medecine nuclaire ne vont pas aimer ton petit troll
Je m'en fiche, je fait de l'irm et très fréquemment des irm de diffusion de corps entier

Une étude à ce sujet ==> http://pe.sfrnet.org/ModuleConsultationPoster/posterDetail.aspx?intIdPoster=3332

On note un supériorité de l'irm surtout avec la diffusion, sauf dans le poumons où là forcément [/quote]

Ehéhéhé si ça peut lancer un débat après provocation .

Par contre, je ne partage pas ton avis sur la non supériorité de l irm dwi dans le poumon versus tep la résolution étant supérieure en dwi irm ... de plus tu ne récupères que du signal dans les nodules vu l' absence de signal dans le poumon sain,
et même si le scanner permet une meilleur détection des nodules et bien ceux de moins de 3 mm non détectables en irm on t ils un intérêt dans le staging??

Ouh la la vous battez pas les enfants!!!

Ah, j'avais pas lu tous ces messages... C'est ça le problème quand on pose 36 fois la même question dans des rubriques différentes...


Ah marrant, je ne connaissais pas la TEP couplée à l'IRM. On en apprend tous les jours!

_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver