kitkathy a écrit :
Petit rappel du calcul de pitch:
pitch = (v x d)/C x n
où :
v : vitesse d'avance de la table
d : période de rotation du tube
C : largeur de la rangée de détecteurs utilisés (soit l'épaisseur nominale minimale de coupe)
n : nombre de coupe/rotation
A mon avis, il ne s'agit pas de la même qualité d'image dont il est question!
En effet,l'augmentation du pitch majore les artefacts de projection coniques (voir question sur les interpolations linéaires). Mais par les différents calculs, le profil de coupe est bien souvent inchangé. (à moins d'être dans un pays sous-développé, mais dans ce cas tu n'as pas de scan... :D )
Par contre, l'augmentation du pitch améliore la résolution temporelle et diminue les artefacts cinétiques.
Structures mobiles = pitch élevé (en pratique, >5)
Structures fixes = pitch faible (< ou = à 1)
Le profil d'une coupe d'épaisseur donnée est amélioré lorsque la collimation diminue: une coupe de 6 mm est de meilleure qualmité lorsqu'elle est reconstruite à partir des données acquises à pârtir d'une acquisition en 4 x 5 mm
Les multibarettes offrent une résolution spatiale dans le plan de coupe indépendante du pitch et inégalée en TDM (cf pour les structures osseuses)
Je fais remonter ce topic pour une nouvelle question :
Pour le monobarette pour le calcul du pitch on aura
distance parcourue par la table pendant une rotation
pitch = ---------------------------------------------------------------
épaisseur de coupe
Et pour le multibarettes dans mon cours j'ai ça :
distance parcourue par a table pdt 1 rotation
pitch = ---------------------------------------------------------------
collimation réélle
Donc si je compare à la formule de kitkathy : pitch = (v x d)/(C x n )
la collimation réelle correspond en fait à l'ouverture du faisceau qui permettra de recouvrir tous les détecteurs (dans l'axe des Z) pendant une rotation?
C'est bien ça? ou je peux aller faire un credit pour acheter mon diplome?
